这不是一场靠持球推进打开局面的比赛。对手把中场两条线压得很窄，巴萨后场一旦把球交到中圈附近，接球人立刻会面对两个方向的夹击。德容全场很少出现在球的正下方，他更多站在对方中场的侧后方，用横向移动把一名防守者从原本的站位上拽走。第 34 分钟那次出球最能说明问题：德容先向后撤了两步，又突然斜插到右侧肋部，对方中场跟出去的一瞬间，中卫与边后卫之间的斜线通道被撑开，球从门将脚下直接穿过中场落到边路。这类跑动不会进入助攻统计，却决定了后场能不能把球送出去。
一、接应点不在球的下方
德容的接球位置比常规后腰更靠前，也更靠边。他很少回到两名中卫之间要求，而是站在对方中场线与前锋线之间的空当里。这样做的好处是，一旦球传进来，他面朝前场的身体姿势已经完成，不需要先停球再转身。代价是他背身拿球的次数明显减少，更多时候是一脚出球或者顺势带开。
对方中场因此陷入两难。跟出去，C7娱乐身后就留下一条直通中卫的通道；不跟，德容就能在无人干扰的情况下接球转身。第 58 分钟那次进攻里，对方中场选择了跟防，德容随即把球回做给中卫，自己继续向前跑，第二次接球时已经站在对方两名中场的背后。
这种跑动对体能的消耗比看上去更大。德容需要在每次出球前完成一到两次变向，而且必须判断队友什么时候会把球交出来。一旦跑早了，越位位置上的接应毫无意义；跑晚了，对方中场已经回到原位，空当自动关闭。
二、把一名中场拽出防守阵型
真正被牵动的不是跟防的那名球员，而是他身后的整条中场线。当德容横向移动时，对方中场为了保持彼此之间的距离，往往会跟着整体平移。平移一旦发生，原本封住中路的那道屏障就出现了一道纵向缝隙，巴萨的中卫可以沿着这条缝隙把球推进到边路。
第 71 分钟的进球回合起点就在这里。德容从左侧肋部斜向跑到右侧，对方中场跟着移动了两步，中路露出空间，球被迅速转移到另一侧，随后传中造成威胁。德容在这粒进球里没有触球，但对方中场线的位移是他引发的。
换一个对手，这套跑动的效果会打折扣。面对中场站位更保守、彼此距离更紧的球队，德容的横向拉扯很难把整条线带走，因为对方宁可放他一个人接球，也不愿意打开中路的缝隙。这时候他需要改成纵向的前插，把防守者往更深的位置带。
三、出球角度因此发生改变
后场出球最难的不是传球本身，而是接球人能不能在接球前就看到前场。德容通过跑动把自己变成一个面朝前场的接应点，中卫的传球选择因此从"安全回传"变成"向前推进"。第 22 分钟他的一次回撤接球，让中卫放弃了大脚解围，球从后场地面推进到中场只用了两脚传递。
这种接应方式对中卫的传球能力提出了要求。球必须传到德容的跑动路线上，而不是传到他脚下。传早了会被对方中场截断，传晚了德容已经跑过空当。第 45 分钟一次出球失误就来自这里，中卫的传球力度偏大，德容不得不回身追球，进攻节奏随之丢失。
德容并不总是站在最合适的位置。有些回合他跑出的角度并不理想，球传过来之后他只能选择回做，进攻重新回到原点。这也是为什么他的跑动价值很难用单场数据衡量，成功的拉扯和无效的跑动在统计表上看起来完全一样。
四、无球跑动与持球推进的分工
德容本场的持球推进次数比平时少，但这并不是状态下滑。当队友能够稳定地把球送到他脚下时，他不需要再从后场一路带球突进。第 88 分钟他的一次带球推进仍然有效，从中圈附近连过两人把球带到禁区前沿，但那更像是比赛末段对方体能下降后的补充手段。
这种分工让巴萨的中场配置更均衡。一名球员负责拉扯和接应，另一名球员负责持球突破，两人的跑动路线不会互相挤占。德容在第 63 分钟的一次跑动就把对方中场带向了边路，中路留给了插上的队友。
对手如果改用盯人防守，德容的跑动会变得更加困难。贴身防守者不会跟着整体平移，而是始终卡在他与球之间。这时候他需要更多依靠身体对抗来摆脱，而这并不是他最擅长的环节。
德容本场的跑动距离和触球次数都不算突出，但他制造的那些空当直接决定了巴萨能否把球从后场带出来。对方中场在第 71 分钟那次位移之后明显变得犹豫，跟防和留守之间的选择开始不统一，中路的缝隙随之扩大。这种犹豫一旦出现，就很难在比赛剩余时间里完全消除。
对巴萨来说，德容的无球跑动提供的是一种低风险的出球方式。球不需要经过高难度的直塞，只要跟着他的移动路线走，就能绕过对方的第一道防线。这套打法在面对压迫强度高的对手时尤其有用，但它依赖德容每一次跑动的判断准确，一旦跑位和传球节奏对不上，后场出球反而会变得更被动。
